在很多人眼裡，同性戀關係似乎只有“性”的內容。這種看法的產生，除了對同性戀缺乏瞭解以外，確實與同性戀關係的脆弱性有關。
然而，當我們責怪同性戀者追求性的滿足的同時，應該瞭解一下同性戀關係之所以相對脆弱的原因。如果專一的伴侶關係是一種理想的選擇的話，如何增強同性戀關係的穩定性呢？
在分析之前，我覺得首先需要說明三點。
第一，同性戀和異性戀的根本區別在於性夥伴的性別不同，因此有關同性戀的討論會不可避免地多多觸及到性的內容，但這並不說明“性”是同性戀者的唯一追求。許多我們習以為常地理解為“正常”的異性戀世界裡才有的美好事物也同樣適用於同性戀者。
第二，性本身並非一種醜惡或骯髒，性生活的目的也不完全在於生育。對於性的追求，歸根結底是對快樂的追求，因此我們大可不必談“性”色變。
第三，當有些人將同性戀與異性戀相比時，片面地突出著同性戀和異性戀”，似乎兩者對待情愛的態度有著質的區別，這種看問題的角度無疑太過簡單。事實上，兩者對待愛情的態度，都猶如一道連續的頻帶，。同性戀者中也有堅貞的愛情故事，異性戀者中也有“不好”的成員，但由於歷史、傳統和社會的原因，幾乎得不到表達和傳頌。當我們把異性戀當做一面鏡子來照同性戀時，應該看到這面鏡子本身就不是完全地光亮明潔。
1、性別與性欲
已經有科學證據表明，從平均程度上看，男性的性欲要高於女性。男性在兩性關係中的主動性較強，女性普遍較重感情，因此女性往往被看成是兩性關係中的凝固劑。另外，已有證據表明，在女同性戀關係中，感情所占的比重較大。因此可見，男男相遇發生性事的可能性就比男女相遇要高。我們不能一味地舉著道德的尺-後面有著一定的生理原因。
2、婚姻的契約作用
一談起婚姻，很多人就會聯想到愛情，似乎愛情是婚姻的唯一基礎與內容。愛情無疑是人生的重要內容，也帶給我們無比的歡樂，大眾影視和文學作品中的婚姻描寫，就是抓住了人們對美好愛情的憧憬，將婚姻浪漫化，以滿足人們的逃避心理。這種做法的一個社會後果就是，涉世不深的青年男女天真地將生活藝術化、詩意化，即“生活模範藝術”，片面地認為愛情是婚姻的唯一基礎，似乎婚姻的存在就表明了愛情的強大，因此同性關係的相對短暫性和脆弱性就成了否定同性情的理由之一。
其實不然。婚姻牽涉到一系列愛情之外的內容，如兒女的存在、離婚的繁瑣等，它們對夫妻雙方造成了約束，提高了離婚的成本，使夫妻關係在表面上顯得比同性關係持久。
西方許多婦女在結婚後，紛紛放棄職業，其中一個重要原因就是，婚姻成了她們的一項人生投資。也就是說，相夫教子使她們衣食有無缺，婚姻成為一種經濟來源。婦女平均的受教育程度比男子低的一個重要原因，就是社會習俗默認她們可以通過婚姻，來獲得男子需要通過教育和勞動才能取得的經濟保障，而這項投資在很大程度上受到法律的保護，如離婚時女方可以得到一部份財產以及贍養費等。
這種契約制度的存在，往往使男方對於離婚三思而行，即使感情已經裂痕；而對於女方來說，離婚帶來的經濟上的困難也會使她對分手有很大顧慮。
讓我們來看一下另一個分享：美國職業婦女成婚的比例比非職業婦女要低，除了追求事業上的成功外，許多職業婦女認為自己無須通過婚姻來取得任何形式的經濟保障。同性戀伴侶關係並不受到法律的保護，感情破裂造成的離異無須經歷一系列法律上的繁文褥節才能取得，這樣就使分離在客觀上顯得相當容易。一些經歷過離異的朋友說，他們與男友的分手往往通過電話交談即可。缺乏婚姻的契約作用是同性戀關係脆弱性的一個重要原因。
本站文章部分收集來源網路、作者及網友推薦、收集、整理而來，僅供學習和研究使用。如有侵犯您的版權，請及時聯繫我們，我們將在最短的時間內給予更正。